Kövess minket!

Trending Now

Nem akarják nőknek hívni a nőket – itt az útmutató ellene

Egy útmutatót adott ki a sajtónak a Women´s Liberation Front (WoLF) nevű szervezet többek között arról, hogy hogyan írjanak a nőkről anélkül, hogy megpróbálnák eltörölni vagy a háttérbe szorítani őket – írja a V4NA.

Minderre azért volt szükség, mert egyre több olyan cikk születik, amiben bár nőkről van szó, a szerzők igyekeznek megmaradni a semleges kifejezéseknél. Ez ellen akar küzdeni a WoLF, valamint azt akarják elérni, hogy az újságírók helyesen használják a nemiségre vonatkozó szavakat – közben betartva az etikai előírásokat is.

Mindez annak fényében is jött, hogy a Transznemű Újságírók Szövetsége (Trans Journalists Association) éppen arra bátorít, hogy használják az LMBTQ-ideológiának megfelelő szavakat és névmásokat a médiában. Ez azonban azt is jelenti, hogy a nők és a nőiség háttérbe kerül – sokak szerint egyenesen a nők eltörlésére irányulnak már próbálkozások.

Az útmutató neve Media Style Guide, és több oldalon definiálja például a gender ideológiához kapcsolódó szavakat, kifejezéseket.

Abban is igyekszik segítséget nyújtani, hogy hogyan írjanak a médiában a nőket érintő ügyekről – úgy, hogy a nők legyenek a középpontban, ha már róluk van szó.

Az újságírói szakma cserben hagyja a nőket

De arról is szót ejtenek az útmutatóban, hogy a szexuális irányultságokat nem szabad egy kalap alá venni a fétisekkel és a transzneműséggel, és hogy mindig tiszta képet kell adni a transznemű személyről, így arról is, hogy mi az eredeti, biológiai neme.

A WoLF ügyvezető igazgatója szerint az újságírói szakma cserben hagyja a nőket, és igazából az egész közönséget is azzal, hogy a nemi identitásról félreinformálja őket. Natasha Chart szerint elfogadottá váltak az ideológiai megfogalmazások, és sok esetben ez ellen semmit nem tesznek a szerkesztők.

Manapság az ilyen, nőket előnybe részesítő kezdeményezésre pedig szükség is van, miután egyre több helyen igyekeznek semlegesíteni a nőkre vonatkozó dolgokat.

A nőket nem hívják nőknek

Nyáron a CNN például egy olyan cikket közölt, amiben azt írták, hogy „méhnyakkal rendelkező személyek” – az írásban az a szó egyszer sem szerepelt, hogy nő(k) vagy női, pedig a biológiai ismeretekből is köztudott, hogy a nők rendelkeznek méhnyakkal.

Hasonló hozzáállást tanúsított egy poszt a Harvard Egyetem orvostan hallgatóinak a közösségi oldalán is. Ott egy panelbeszélgetésről számoltak be, ahol a terhesség és szülés volt a téma. A nőket azonban nem nőknek hívták, hanem „terhes és szülő embereknek” – később kiderült, hogy azért fogalmaztak így, mert bele akartak foglalni mindenkit ebbe a jellemzésbe.

Azaz a transznemű és nem bináris személyekre is tekintettel akartak lenni, mert a Harvard egyetem volt diákjainak az oldala szerint nem mindenki azonosítja magát nőnek vagy lánynak, aki szül.

Ugyanígy a Devex oldalán is megjelent egy cikk, amiben a menstruációról volt szó. A címben úgy fogalmaztak, hogy „személyek, akik menstruálnak”, amire a Harry Potter könyvek írója, J.K. Rowling is felhívta a figyelmet.

Ő a közösségi oldalán szarkasztikusan jegyezte meg, hogy nem is tudja mi a helyes szó azokra az emberekre, akik menstruálnak. Később a gender ideológia iránti ellenállása miatt többen is transzfóbnak bélyegezték Rowlingot.

A transzfóbia mellett azt a jelzőt is ráaggatták az írónőre, hogy TERF – trans-exclusionary radical feminist. Ez egy mozaikszó, amit olyan személyeknél használnak, akiket a transzneműek kizárásával és radikális feminizmussal vádolnak meg. A Women’s Liberation Front erre is kitért az összefoglalójában, egyenesen nonszensznek és derogálónak minősítették, így nem javasolják a használatát. (V4NA)

Trending Now

Listát készítettek a nem elég progresszív mesekönyvekről

Ezek az olvasmányok a lista készítője szerint már nem felelnek meg a kornak, mivel azok a patriarchális társadalom fenntartói.

Közzétéve:

A lista első műve, a Mr. Men sorozat, amelyet 1971-ben tettek először közzé. Roger Hargreaves klasszikus mesekönyvében színes és furcsa alakú szereplők vannak, az egyetlen gond velük az, hogy konkrét nemi identitással bírnak a szereplők – írja a V4NA Hírügynökség. Vagyis a Mr. Men sorozatban minden figura férfi. Az író másik, ehhez hasonló sorozatában, a Miss-ben pedig mindenki nő. A könyvecskék 2021-ben ünnepelték az első kiadásuk 50. évfordulóját.

A második, most már nem kívánatosnak minősített mű, az 1968-ban megjelent “A tigris, aki teázni jött” című mese. A történetben egy tigris bemegy a család házába, ahol megeszik és megiszik mindent. Majd amikor az anyuka hazajön, kétségbeesik, hogy mit fog adni a férjének vacsorára, ha minden elfogyott, de az apuka megmenti az estét, miután megtudja, hogy mi történt és elviszi a családját vacsorázni. A történetben a probléma ott van a cikk irója szerint, hogy az apukát hősként ábrázolja, aki megmentette a napot, az anyukát pedig döntésképtelennek.

A következő megbélyegzett könyvet Shel Silverstein írta, és “Az ajándékozó fa” nevet viseli. A mű 1964 óta elérhető a gyermekek számára, de csupán most derült ki, hogy mi a probléma vele. A történetben egy nőnemű fa áll a középpontban, aki szívesen ad magából egy-egy darabot a mese során felcseperedő kisfiúnak. Először gyümölcsöt ad neki, később pedig az ágait, és a törzsét, hogy csónakot építhessen belőle. Ez egészen addig folytatódik, míg már csak a fatuskó marad meg, ami mellett az addigra megöregedett fiú megpihen. A könyvet szexistának kiáltották ki, mivel egyesek szerint bátorítja a kizsákmányoló viszonyt, illetve egy hálára és kölcsönösségre képtelen ember nő fel a könyvben.

A negyedik, 2006-ban kiadott könyv címe, “A zsiráfok nem tudnak táncolni”. A mű főszereplője Gerald, a zsiráf, akiről a görbe és vékony lába miatt azt feltételezik, hogy rosszul tud táncolni. Ezért a többi állat elkezdi heccelni, ami miatt annyira rosszul érzi magát, hogy kihagyja az éves táncot. De amikor egy kedves tücsök segít neki megtalálni az önbizalmát, visszatér a táncparkettre, ahol azok az állatok is megtapsolják, és elismerik a tánctudását, akik korábban kegyetlenek voltak vele. Itt a cselekményben van a probléma, mivel a mű középpontjába azt állítja, hogy természetes az, hogy mindenki gúnyolódik azokkal, akik ügyetlenebbek valamiben.

A következő könyvet azzal a céllal írták, hogy megtanítsa a gyerekeket egymás ugratására és a kedves viccelődésre. A lista készítője, Rebecca Blithe szerint azonban nem találja meg a könyv a megfelelő egyensúlyt, és több kegyetlen gúnyolódás szerepel benne, mint heccelés, illetve a karaktereket lekicsinylő közegben illusztrálták, ami megnehezíti a kedvességet és az elfogadást az irányukba.

A lista hatodik helyén szerepel, az “Ahol a vad dolgok vannak” című mű, amiben egy Max nevű kisfiúról szóló történetek szerepelnek. Az egyik történetben Max farkasnak öltözik, és azzal viccelődik, hogy megeszi az anyukáját. Az anya később megbünteti őt, és vacsora nélkül küldi el aludni. A lista összeállítója szerint ez is azt mutatja, hogy azért ilyen gazdag Max fantáziája, mert egy bántalmazó családban él. A szerző Maurice Sendak is azt állítja, hogy gyermekkorában gyakran feküdt le vacsora nélkül, de azért, mert nem szerette az anyja főztjét.

Végül, de nem utolsó sorban a “Kis emberek nagy álmok” című, Frida Kahloról szóló könyvet véleményezték, itt a probléma az volt, hogy a szerző, azt írta egy lábjegyzetben, hogy a lány “olyan kisfiús tevékenységekben vett részt, mint a kerékpározás, a sportolás, és egyszer férfiaknak szánt ruhát is viselt”. Pedig, mint az már tudható, a felvilágosult felfogás szerint nem létezik fiús és lányos tevékenység – jegyzi meg a V4NA cikke ironikusan.

Borítókép: illusztráció

Tovább olvasom

Trending Now

Csúfos vereséget mértek a Facebookra Németországban

A német szövetségi legfelsőbb bíróság megállapította, hogy a Facebook általános szerződési feltételei érvénytelenek, amelyek alapján a közösségi oldal a felhasználók posztjait törli vagy a saját, úgynevezett kommunikációs standardokban lefektetett feltételek elleni vétsége miatt ideiglenesen vagy végleg kizárja.

Közzétéve:

A bíróság annyiban igazat adott a Facebooknak, hogy törölhet bizonyos, például gyűlöletbeszédnek minősíthető bejegyzéseket, de köteles arról utólag, indoklással értesíteni a felhasználót – számol be róla a Magyar Nemzet.

Mi több, a felhasználó szándékolt ideiglenes letiltásáról vagy végleges kizárásáról ugyancsak köteles előre tájékoztatni, sőt lehetőséget kell adni arra, hogy az érintett nyilatkozhasson a tervezett szankcióval kapcsolatban.

Az ítélet értelmében a Facebook csak ezután döntheti el, hogy valóban letiltja vagy kizárja a felhasználót. Amennyiben igen, akkor az érintett a bíróságokhoz fordulhat.

Az ügy háttere, hogy két Facebook-felhasználó azért perelte be a techóriást, mert az törölte a muzulmánok és migránsok ellen szóló posztjaikat, és törölte őket a közösségi oldalról, mert a szolgáltató azokat idegengyűlölőnek minősítette. De a szövetségi legfelsőbb bíróság úgy ítélte meg, hogy a bejegyzések még belefértek a német alaptörvényben garantált véleménynyilvánítási szabadság védelmébe. Igaz, hogy egy másik német törvény, a 2017-ben életbe lépett hálózati végrehajtási törvény (NetzDG) kötelezi a közösségi szolgáltatókat arra, hogy többek között személyes sértegetés, gyűlöletbeszéd és népcsoportok vagy kisebbségek elleni uszítás esetén törölni kötelesek az ilyen bejegyzéseket. Ezt a törvényt viszont számos jogász kezdettől fogva kritizálja, mert lehetővé teszi rengeteg bejegyzés önkényes törlését és a posztolók jogtalan kizárását is.

Joachim Steinhöfel neves német ügyvéd, aki elsőként nyert pert Bíró Gábor védence érdekében a Facebook, valamint később a Facebookon megjelenő bejegyzések cenzúráját bérmunkában végző és Soros György által is támogatott Correctiv elnevezésű szervezet ellen is, a legfelső bírósági döntéssel kapcsolatban hangsúlyozta, hogy az mindegyik közösségi oldalt arra fogja kényszeríteni, hogy átírják az általános szerződési feltételeiket, és az ítélethez igazítsák a törlési és a kizárási gyakorlatukat. Úgy vélte, a bírósági döntésnek két nagy horderejű következménye lesz még. Egyrészt megszűnik az algoritmusok által mindenféle indoklás nélkül véghez vitt automatikus letiltás vagy kizárás lehetősége, másrészt a szolgáltatóknak rengeteg emberre lesz szükségük, akiknek az egyéni válaszok alapján kell majd dönteniük az egyes felhasználók sorsáról.

Az ítélet – legalábbis Németországban – azt is jelenti, hogy a Facebook az összes folyamatban lévő pert az érvénytelennek nyilvánított általános felhasználási feltételek miatt el fogja veszíteni, és addig, amíg azokat nem igazítják hozzá az ítélethez, minden egyéb pert is.

Mindehhez még hozzájön, hogy meg kell találni és be kell tanítani azokat az embereket, akik majd az egyéni döntéseket meghozzák a tiltási, illetve kizárási ügyekben. – Addig is vadnyugat uralkodik a Facebookon – figyelmeztetett Steinhöfel.

Mint ismert, a berlini kormány is hadat üzent a Facebooknak, Ulrich Kelber szövetségi adatvédelmi biztos nemrég levelet írt minden kormányzati szervnek, amelyben arra kérte a hivatalvezetőket, hogy az év végéig töröljék az általuk vezetett szervezeti egységek hivatalos oldalait a legnagyobb közösségi platformról. A problémájuk az, hogy a Facebook nem hajlandó információt megosztani arról, hogy milyen típusú adatgyűjtést folytat az oldalkezelő felületén, így nem tudják betartani az unió adatvédelmi törvényét.

Borítókép: illusztráció

Tovább olvasom

Trending Now

Műsorvezetőként debütált A Dal 2018 felfedezettje

Új, de mégis ismerős arcot láthattak az M2 Petőfi TV nézői kedd este az Én Vagyok Itt! műsorvezetőjeként. A Dal 2018 felfedezettje, Dánielfy Gergő próbálhatta ki magát Koltay Anna oldalán az A38 Hajó stúdiójában.

Közzétéve:

Dánielfy Gergő a 2018-as A Dalban robbant be a köztudatba az Azt mondtad című szerzeményével, ami pillanatok alatt rádióslágerré vált, azóta pedig több új és népszerű dalt is alkotott. A több hangszeren játszó énekes-zenész – gitározik, zongorázik, szaxofonozik és klarinétozik – egészen új szerepben próbálhatta ki magát a közelmúltban. Július 27-én, kedden az M2 Petőfi TV népszerű programjában, az Én Vagyok Itt!-ben debütált műsorvezetőként Koltay Anna oldalán.

„Bár követem az Én Vagyok Itt! műsorait, voltam már vendég is nálatok, mégis iszonyatosan izgulok, közben pedig nagyon örülök, hogy itt lehetek. A kamera előtt, énekesként nem gondol bele az ember, hogy ennyire összetett és izgalmas a stáb kamera mögötti munkája, érdekes most ebbe belelátni. Ahogy a színpadi lét, úgy a műsorvezetői munka is egyfajta speciális jelenlétet igényel, de közben igyekszem magamat adni” – mondta nevetve az adásban Dánielfy Gergő, aki hamar megtalálta a helyét az új szerepben. A további részletek az Én Vagyok Itt! idézett adásában visszanézhetők.

Tovább olvasom