Kövess minket!

Médiapiac

Lánglelkű forradalmár

Főszerepet játszik mozifilmekben – legutóbb a Kincsem című presztízsprodukcióban –, befolyásos politikust alakít a Katona József Színházban A bajnok című darabban, igazságközpontú karaktert ábrázol A Tanár című sorozatban. Védjegyévé vált a rendszerellenesség, nem bírja az álságosságot. Nagy Ervin a magyar film- és sorozatgyártás árnyoldaláról, az állandó harcban állásról, a médiapiacról, színészi hitelességről és az ösztönből elkövetett hülyeségekről.

Folyamatosan impulzust vadászó ember hírében állsz, akivel mindig történnie kell valaminek. Mi történt veled 2017-ben?

Életem egyik legboldogabb élményét köszönhetem az évnek: Berlinben Arany Medvét nyert Enyedi Ildikó filmje, amelynek főszerepéért a párom, Borbély Alexandra megkapta a legjobb európai filmszínésznőnek járó elismerést. Leforgattam egy hatvanrészes tévésorozatot, év végén pedig elkezdtem a Drakulics elvtársról szóló vámpírmozifilmet, amelyben egy belügyes elhárító-tisztet játszom.

Mennyiben változott meg a magyar film helyzete a Magyar Nemzeti Filmalap megalakulásával, a filmügyi kormánybiztos színre lépésével?

A filmkészítéshez biztosított az anyagi fedezet, de pozitív változás az is, hogy rengeteg a lehetőség fiatal alkotók számára, nagyon egyetértek az inkubátor programmal is. Az más kérdés, hogy becsúszik egy-egy olyan gikszer, mint a Pappa Pia.

A filmügyi kormánybiztossal való kölcsönös antipátiánk okán vannak súrlódások, de nem a kommunizmusban élünk, nincs a nevem mellé írva, hogy nem dolgozhatok.

Mennyire kiszámítható a magyar filmes piac?

A Kincsem óta hiszek egyfajta feltámadásban. Újra menő magyar mozifilmet nézni, miközben teljesen váratlanul színvonalas alkotások buknak meg. Nagyon kényes és kiszámíthatatlan a magyar néző, ettől függetlenül azt gondolom, visszanyertük a nézők bizalmát, ami nagy kincs.

Nagy Ervin
Nagy Ervin

Mennyire érzed kreatívnak a filmes szcénát?

Andy Vajna a megfelelő emberekkel veszi körül magát. Nem biztos, hogy a Testről és lélekről vagy a Saul fia elkészült volna egy másik rendszerben. Ami nekem kevésbé szimpatikus, az az, hogy véleményem szerint gyenge képességű rendezők milliárdos költségvetéseket kapnak csak azért, mert Amerikából jöttek, és azt gondoljuk, hogy attól ők mindjárt jobbak, mint a hazaiak.

Mennyire kiszámítható a magyar sorozatgyártás?

Az HBO amerikai mintája a zászlóshajó, a fikciós sorozatgyártás területén ők kapcsoltak elsőként. A titkuk, hogy csodálatos művészi igényességgel tíz-húsz évre előre számolnak a piaccal nem pedig rövid távra, mint a kereskedelmi tévék. Nyilván nagyobb lefedettségben kell gondolkodniuk, mint egy mozicsatornának, de ez a jövő.

Egy ilyen kijelentésre vevők a magyar kereskedelmi médiumok vezetői?

Igyekszem meghatározó szereplője lenni a piacnak, szerintem érdemes néha rám hallgatni.

Nagy Ervin
Nagy Ervin

Nem feltétlenül éri meg egy RTL-es sorozatban szerepelnem, ha az rossz lesz, mert ha lejáratom a pofám, a következő három filmemtől esem el, és a nézők is azt gondolnák, csapnivaló színész vagyok, pedig csak nem volt elég pénz a forgatókönyvre, a forgatásra. Jó munkát kívánok végezni, így csupán oda megyek, ahol biztosítva látom az ehhez szükséges feltételeket. Olyan régen vagyunk fiskálisak, legyünk kicsit ambiciózusak is. Hagyjunk valamit magunk után! Ezt a kereskedelmi médiában is meg lehet oldani színvonalasan.

Nem véletlenül vállaltam el A Tanár című sorozat főszerepét. Olyan a könyv, olyan a rendező, olyanok a kollegák, amilyeneket én elvárok. Hosszú távon pedig bízom abban, hogy akár egy saját gyártású, eredeti sorozattal is előáll az RTL.

Jellemzően az RTL képernyőjén tűnsz fel. A TV2-t szándékosan kerülöd?

Nem nagyon keresnek, de én sem nyitok feléjük.

Vannak olyan karakterek, akik fontosak, hogy egy csatornához legyenek kötve, akinek kell, hogy legyen respektje.

Persze, de ehhez szükségesek a legjobb szakemberek is. A RTL-re készülő A Tanár esetében ez azt jelentette, hogy Köbli Norbertnek kellett átírnia a forgatókönyvet, majd hatvan napig a Gosztola Ábris operálta a forgatást. A következő lépés szerintem, hogy a csatornák elkezdjenek saját formátumot gyártani. Tudom, hogy az RTL hamarosan elindul ezen az úton, még az is lehet, játszani fogok benne. Művészi szempontból hiszek a magyar csodában. Miért kell mindig valamilyen uszály után haladni?

Nagy Ervin
Nagy Ervin

Számodra miről szólt a sorozat?

Olyan témákról, amelyek a magyar közoktatásban markánsan jelen vannak, például a bevándorlókról való vélekedésről vagy az iskolai bullyingról (angol szó, jelentése: bántalmazás – a szerk.), arról, hogy van egy kövér kislány, akit nullára szétszednek az osztálytársai.

Mennyire azonosultál az általad megformált karakterrel?

A Tanár figurája nagyon igazságközpontú, rendszerellenes, állandóan harcban áll. Ezeket a tulajdonságokat az én alapkarakterem is magában hordozza. Nem bírom azt az álságosságot, ami ebben az országban van. Lehet, hogy elkésem, másképpen színészkedem, vagy nem úgy nyilatkozom, mint ahogy elvárják, de van véleményem, amibe beleállok.

Mennyire hozzáadott érték ez a magatartás a hivatásodban? A simulékonyságot jobban szokták díjazni.

Egyre inkább. Úgy gondolok rá, mint egy védjegyre, ami megkülönböztet, amit respektálnak. Inkább féljenek tőlem, mint hogy kenyérre kenjenek vagy hülyének nézzenek. Nem bírom a se hús, se hal embereket.

Volt, hogy ezzel a mentalitással bajba sodortad magad?

Az elmúlt öt évben megszűntek a reklámalámondásaim, mert árat emeltem, de mindig meg is dolgoztam a pénzemért. A félelem abszolút igazgatja ezt a szakmát gazdasági értelemben. A színészek között sincs kellő összefogás. Higgyük el, ha erőt mutatunk fel, és negyven ember mondja azt, hogy nem dolgozik Kapitány Ivánnal, mert vizes zsemlét ad, a színésznői pedig a földön alszanak a forgatásokon, akkor a gyártó el fog gondolkodni.

Nincs valami jó véleményed a médiapiacról.

Vannak olyan szereplői, akik kitalálták, hogyan lehet a legolcsóbban fikciós sorozatokat forgatni, mivel a kereskedelmi tévék imádnak kevés pénzt költeni. Ők maguknak elteszik a saját részüket, a maradékból pedig valahogy legyártják a sorozatot.

Nagy Ervin
Nagy Ervin

Azoknak a színészeknek, akik sorozatokat visznek a hátukon, mint a Stohl, Lengyel Tomi vagy én, kutya kötelességük kiállni, de nem mindenki konfrontatív személyiség. Hozzá vagyunk szokva a kommunista rendszerhez, hogy annak is örülhetünk, amink van.

Milyen a viszonyod a magyar médiaszemélyiségekhez?

A televíziózás nagyasszonyait, például Jakupcsek Gabit nagyon szeretem. Az elmúlt 10 év legértelmesebb beszélgetős műsorát csinálta a Ridiküllel. Borbás Marcsit is imádom az igényessége miatt, illetve van néhány öreg motoros, mint Friderikusz, akire felnézek. Azt hiszem, azokat értékelem, akik a mai napig megmaradtak kíváncsinak.

Mennyire lehetséges megőrizned a hiteled, mikor egyszerre jelensz meg egy-egy színházi előadásban a magas kultúra képviselőjeként, illetve egy tévéműsor könnyedebb légkörében?

Néha a hülyeséget is elvállalom ösztönből. Nem akarok védjegye lenni a magas művészetnek. Nem hiszek az elefántcsonttoronyban, ahol üldögélek a magas kultúra légkörében.

Ezért riszáltad magad kisgatyában a Playback Párbaj forgatásán?

Azt mondtam, egy életem, egy halálom, bevállalom. Senki sem kényszerített. Megmutatták a számot, és nagyon tetszett, annyira meredek volt az egész. Nem áll tőlem távol, hogy viccet csináljak magamból.

Nagy Ervin
Nagy Ervin

Ez arról szól, hogy mindenáron ki akarod váltania hatást?

Olyan szempontból igen, hogy azt gondolom, mindent lehet jól csinálni. Jimmy Fallon mit meg nem enged magának, mégis mennyire jó. Műsort vezetni is lehet olyan színvonalon, teljes odaadással, ahogy teszi a Tilla vagy a Stohl. Emlékszem, amikor meghalt Kaszás Attila, rendeztek a Nemzeti Színházba egy emlékműsort, ahol Stohl két órán keresztül úgy vezette le a műsort, hogy mindenki egyszerre nevetett és sírt, katarzist éltek át a nézők. Ehhez neki szüksége volt az RTL-nél szerzett tapasztalataira is. Ezt ilyen hőfokon egyáltalán nem tudnám csinálni.

Mennyire alakítod tudatosan a rólad kialakult képet, a személyes márkád?

Az élet megtanított türelmesnek lenni. Már sokkal higgadtabban kezelem a konfliktusokat, de senki kedvéért nem bújok ki a bőrömből. A tudatosság inkább a mindennapi piaci döntésekben jelenik meg erőteljesen, abban, hogy például kinek adok interjút. Nem is tudom neked elmondani, mennyi melóm van abban, hogy kijavítom a cikkeket. Valamikor tíz percig keresek egy szinonimát, máskor három-négy óráig tart, amíg átírok egy interjút.

Hol tart Nagy Ervin, a színész?

A több lábon állásom a függetlenségem záloga. Többek között ezért is megyek egy független médiapiaci szereplő felé, szeretném biztosítani, hogy ne lehessen politikailag ellehetetleníteni. Örülnék egy nemzetközi koprodukciónak, de a nemzetközi karrierhez óriási szerencse kell. Szandra az első filmes főszerepével ért el átütő sikert, én pedig húsz éve itt baszom a rezet. (Nevet.)

Nagy Ervin
Nagy Ervin

Ennyire korlátozottak a lehetőségek egy magyar színész számára, ha nemzetközi karrierben gondolkodik?

A belépőkártya, a kijutás a tengerre egy európai filmdíj, amely kapcsán a színész neve is bekerül a körforgásba, nem csak a filmé. Borbély Alexandrával meg fog történi a magyar csoda. Nyugaton ügynökrendszer működik, ahol az ügynökök abból élnek, hogy munkát szereznek a színésznek, Magyarországon ez halott rendszer. Én három ügynöknél voltam, komoly tapasztalataim vannak ennek hiábavalósága kapcsán. Szandra történelmet írt, és most úgy látom, ő lesz az első fecske, aki átrepüli az óceánt és külföldi karrierbe is kezdhet.

Korábban is voltak jelentős színészi elismerések. Gondoljunk csak Törőcsik Mari vagy Páger Antal Cannes-i díjára!

Magyarországon voltak nálunk sokkal nagyobb színészek, Szandránál nagyobb színésznő Törőcsik Mari, ahogy nálam Páger Antal. Nem merem egy lapon említeni magunkat velük, sőt, megkockáztatom, a nagy külföldi kortársak sem érhettek a nyomukba.

Hol tart Nagy Ervin, az ember?

Igyekszem nem megtört lenni, megfelelő igazságérzettel, egyenes gerinccel. Az a mutatvány ebben, hogy a nagyon gyorsan változó, sokfajta igazságot tartalmazó világban autoriter személyiségként benne kell maradni egy állandó ellenzéki szerepkörben. Ha valamire büszke leszek negyven év múlva, az az, hogy bármilyen szél fújt, megpróbáltam a magam igazságát fütyülni. Ha ez összejön, büszke emberként fogok meghalni.

(Az interjú eredetileg a Médiapiac 2018/1-2. számában jelent meg. A lapra itt fizethet elő, illetve ezeken a standokon veheti meg.)

Médiapiac

Ki ellenőrzi a tényellenőröket? Már Brüsszel is foglalkozik az üggyel – 2. rész

Tisztázatlan feltételrendszer alapján jutott komoly uniós pénzekhez egy magát függetlennek mondó tényellenőr csoport. Azonban kiderült, hogy egyáltalán nem függetlenek, ráadásul előfordult, hogy hamis állítást tettek. A V4NA levélben fordult a támogatást kiosztó Európai Bizottsághoz, hogy megtudja, ki ellenőrzi a tényellenőröket, egyáltalán mit neveznek “függetlennek”.

Közzétéve:

Borítóképünk illusztráció, fotó: Pixabay

Ahogy arról cikksorozata általunk is közölt első részében a V4NA hírügynökség beszámolt, az Európai Bizottság korábban gyanús körülmények között ítélt oda néhány millió euró támogatást különböző tényellenőrző csapatok felállítására, egy-egy ilyen csapatnak akár több százezer euró juthatott, az azonban tisztázatlan és bizonytalan, hogy pontosan milyen kritériumrendszer szerint. Az egyik ilyen együttműködést az Agence France-Presse, vagyis az AFP hírügynökség vezeti, amely Magyarországon a 444.hu internetes hírportál kiadójával, a Magyar Jeti Zrt.-vel kötött stratégiai együttműködést. Ennek eredménye lett a Lakmusz nevű mikroblog létrehozása.

Elég csak rápillantani, az máris kiderül, hogy a Lakmusz „tényellenőrei” egytől egyig a balliberális sajtó munkatársai, a tanácsadói testület tagjai pedig ezer szállal kötődnek az amerikai oligarcha, Soros György hálózatához.

Ráadásul kiderült, hogy az európai adófizetők pénzéből fizetett „tényellenőrök” hamis állításokat tettek.

A Magyar Nemzet hívta fel a figyelmet arra, hogy egy cikkében a Lakmusz hamis állításokat tett a V4NA hírügynökségről. Azt állították, a V4NA „bizonyítékként” mutatott be egy videót arra vonatkozóan, hogy fennáll a veszélye annak, hogy az Ukrajnának szánt fegyverek a fekete piacon kötnek ki.

A Lakmusz vádjai
Forrás: V4NA

Erről azonban szó sincs, a V4NA cikke külön felhívta a figyelmet arra, hogy nem bizonyított, hogy az interneten terjedő videót a fegyverekről mikor és hol vették fel. A hírügynökség jelezte azt is, hogy cikkét részben a szerb televízió híradója alapján írta. Ezzel együtt is a V4NA leírta, hogy vannak fenntartásai a videóval kapcsolatban.

A V4NA eredeti állításai
Forrás: V4NA

Ennek kapcsán felmerül a kérdés: az állítólag független tényellenőrök ha egyszer már tettek hamis állításokat, akkor máskor is megteszik-e ezt? Vagy már meg is tették talán több esetben is? – firtatja a V4NA hírügynökség, amely kérdésekkel fordult az Európai Bizottsághoz, ahonnan a francia AFP-n keresztül a Lakmusz jelentős támogatást kapott. Arról érdeklődtek, hogy

ki ellenőrzi azokat a „tényellenőröket”, akiket az európai adófizetők pénzéből finanszíroznak.

A V4NA azt is megkérdezte, hogy milyen következményei vannak annak, ha kiderül, hogy a tényellenőrök tényeket hamis színben tüntetnek fel, hiszen legalább egy esetben ez már megtörtént.

Amiként kíváncsi volt arra is, hogy pontosan mi alapján kap milliókat egy szerkesztőség olyan európai uniós forrásból, amely 27 tagállam adófizetőitől származik. A hírügynökség megkérdezte azt is, milyen kritériumrendszernek kell megfelelni ahhoz, hogy ezeket a milliókat megkapja egy szerkesztőség. De azt is meg akartja tudni, hogy a kiválasztottaknak hány tényt kell ellenőriznie egységnyi idő alatt ahhoz, hogy megszolgálják ezt az összeget. Ahogy az is kérdés a V4NA szerint, hogy a brüsszeli pénzosztók vajon miért bújtatták el ezeket a csoportokat a AFP mögé. Talán így könnyebb volt ellenőrizetlenül pénz folyósítani? – firtatja a hírügynökség kérdéssora.

Az Európai Bizottság azt jelezte a V4NA számára, hogy foglalkozik az üggyel. Ha a hírügynökség válaszokat kap, közzéteszi.

A V4NA sorozata következő részében részletesen bemutatja, hogy pontosan kik állnak a „független” Lakmusz mögött, honnan, milyen érdekek mentén jutnak pénzekhez az Európai Bizottság forrásain kívül.

Tovább olvasom

Médiapiac

A Partizánt is segítette a baloldalnak kampánytámogatást nyújtó amerikai szervezet

A YouTube-csatorna a választási roadshowjához szükséges 98 ezer dollárt a National Endowment for Democracytól kapta, a könyvelésüket pedig ugyanaz végzi, aki a DatAdat-ügyben is érintett.

Közzétéve:

Borítókép: A Partizán logója, forrás: Facebook/Partizán

A baloldal, egész pontosan a közös kormányfőjelöltet adó Mindenki Magyarországa Mozgalom választási kampányát Amerikából milliárdokkal finanszírozó Action for Democracy (AfD) – a minap nyilvánosságra hozott titkosszolgálati jelentés alapján – egyértelműen kapcsolatba hozható azzal a National Endowment for Democracyval (NED), amelyről most az Origo cikkezett, ám korábban a Mandiner írt először. Mégpedig annak kapcsán, hogy a szervezet egyébként a Partizánt is támogatja. Erről maga a csatorna számolt be korábban – emlékeztet cikkében a Mandiner.

Gansperger: Bajnai a külföldiek embere

Az amerikai politikai döntéshozók a második világháború végén titkos eszközökhöz folyamodtak, tanácsadókat, pénzt küldtek európai médiumok, pártok megsegítésére. Az 1960-as évek végén azonban kiderült, néhány szervezetet titokban a CIA finanszírozott, ezért a Johnson-adminisztráció úgy döntött, inkább egy köz-, valamint magánadományokból működő mechanizmuson keresztül támogatja az Európában végzett tevékenységet. Így, a CIA-finanszírozás kiváltására született meg a NED is, amely elsősorban az amerikaiak által meghirdetett demokráciaexportot, az abba illeszkedő kezdeményezéseket és szervezeteket pénzeli más országokban.

A Partizán pénzügyi beszámolójából kiderül, a választási roadshowjának finanszírozását 98 ezer dollárnyi adományból oldották meg, a pénzt pedig a NED-től kapták. 

Gulyás Mártonék azt sem tagadták, hogy a YouTube-csatorna együttműködött a Bajnai Gordonhoz köthető kampánytechnológiai vállalattal, a DatAdattal. A volt kormányfőről pedig az őt a Wallis-csoportból jól ismerő Gansperger Gyula mondta, hogy a külföldiek embere, a vállalkozó azt is kijelentette, „Magyarországon alapvetően az egész ellenzék mozgása mögött – én azt gondolom – külföldi erők és finanszírozók állnak”.

Bajnai mellett egyébként az üzlettársai, bizalmasai is feltűntek a kampányban, így például Ficsor Ádám és Szigetvári Viktor a DatAdattal, Korányi Dávid pedig az Action for Democracyval (AfD), amely a tengerentúlról küldte a pénzt Márki-Zay mozgalma, illetve ezzel közvetve a baloldal választási kampánya számára. Így aligha véletlen, hogy az ellenzék miniszterelnök-jelöltje gyakori vendége lehetett a Partizánnak, aminek többször köszönetet is mondott, más kérdés, hogy Márki-Zay szereplése mennyiben segítette a baloldalt a választáson.

Tóth Józsefné, az univerzális könyvelő

S nemrégiben kiderült még néhány felettébb érdekes összefonódás is. Az Ezalényeg nevű, egyértelműen baloldali kampánycélokat szolgáló portálról – amelynek kiadója, az Oraculum 2020 Kft. több mint egymilliárd forintot kapott az AfD-től – derült ki, hogy ugyanaz a Tóth Józsefné a könyvelője, mint a Bajnai Gordon-féle DatAdat-nak, az adóhatóság Szegiben, egy mindössze 300 lelket számláló Borsod-Abaúj-Zemplén megyei kis faluban talált rá a cég könyvelési adataira.

Majd a Partizán Facebook-oldalán jelent meg egy poszt, amiben Gulyás Márton elismerte, az általa ügyvezetett Partizán Alapítvány, illetve az MFG Kft. könyvelését is Tóth Józsefné látja el. A könyvelő egyébként amellett, hogy azt a céget vezeti, amely a DatAdatnak könyvel, közben a DK-nak jelenleg számlázó cégnek korábban volt az ügyvezetője. A vállalkozás a Legal and Finance Kft., amelyDobrev Klára európai parlamenti adatlapja alapján kvázi kifizetőhelyként üzemel. 

Gulyás igyekezett megmagyarázni az egybeesés okát, azt, hogyan került kapcsolatba Tóth Józsefnével. A YouTube-csatorna vezetője azt írta, a DatAdat környékén is feltűnő Szigetvári Viktor, az azóta már megszűnt Együtt politikusa – aki végigülte a tárgyalását, amikor a Sándor Palota megdobálása miatt bíróság elé került – ajánlotta a figyelmébe a könyvelőt, amikor szakembert keresett. Gulyás szerint Tóthné törvényes szolgáltatást biztosít, a rosszindulatú, lejárató szándékú értelmezésekkel pedig nem tudnak mit kezdeni. Az egykor a szocialista pártban tevékenykedő Szigetvári egyébként Bajnai Gordonnal közösen politizált az Együttben, így a szálak teljesen összeérnek.

Tovább olvasom

Médiapiac

Elon Musk “amnesztiát” hirdetett – feloldják a korábban felfüggesztett Twitter fiókokat

“Amnesztiát” hirdetett a Twitter tulajdonosa csütörtökön a közösségi oldal korábban felfüggesztett felhasználóira vonatkozóan.

Közzétéve:

MTI/EPA/Alexander Becher

Elon Musk az általa meghirdetett szavazás eredményére hivatkozva azt írta, hogy ez a “nép hangja”, illetve hogy “Az emberek szóltak. Az amnesztia jövő héten lép életbe.”

A fiókok feloldására a választ adók 72 százaléka voksolt igennel a közösségi médiaoldalon.

Az intézkedés azokra vonatkozik, akiknek kizárását nem törvénysértő, vagy kirívó tartalom közlése előzte meg – tette hozzá a cégvezető.

Média tartalomfigyeléssel foglalkozó civil csoportok a lépés nyomán arra hívták fel a figyelmet, hogy a jövőben megnövekedhet a gyűlölködő megnyilvánulások száma a közösségi médiumon, részben, mert a cégtől az elmúlt hetekben elbocsátott, vagy önként felmondást választó alkalmazottak egy része tartalommoderátorként dolgozott. Ugyanakkor Elon Musk múlt héten saját Twitter-oldalán azt írta, hogy a vállalt új politikája a szólás szabadsága, de nem az elérés szabadsága, azaz a gyűlöletkeltő és negatív megnyilvánulásokat kivonja.

A Twittert október vége óta tulajdonosként irányító milliárdos üzletember szerdán azt is kilátásba helyezte, hogy nyilvánosságra hozzák a Twitter 2020 októberi döntésének hátterére vonatkozó információk részleteit, amellyel az elnökválasztás előtt néhány héttel letiltotta Joe Biden akkori elnökjelölt fia, Hunter Biden számítógépének tartalmáról szóló, és a jelenlegi elnökre kényes sajtóértesülés közlését. Elon Musk érve szerint erre a lépésre a közbizalom helyreállítása érdekében lenne szükség.

Elon Musk a múlt hétvégén arról döntött, hogy visszaállítja két ismert személyiség, és egy szatirikus kiadvány fiókját. Újra elérhetővé tette a konzervatívokhoz közel álló jól ismert kanadai pszichológus Jordan Peterson, valamint Kathy Griffin humorista, színésznő fiókját. Mellettük a Babylon Bee internetes oldal is ismét követhetővé vált.

Múlt pénteken Elon Musk Donald Trump 2021 januárjában felfüggesztett fiókjának sorsáról indított szavazást a Twitter felhasználói között, és a válaszadók túlnyomó többsége egyetértett az előző elnök fiókjának feloldásával is.

Donald Trump erre reagálva azt közölte, hogy nem tervezi ismét igénybe venni a Twitter kommunikációs csatornáját, de saját fiókját nem törölte.

Borítókép: Elon Musk

Tovább olvasom