Kövess minket!

Médiapiac

Feketén-fehéren

Amikor a személyiségét meghatározó tulajdonságokról kérdezem, elsőként negatívumként jegyzi meg, hogy ha valaki fellobbantja benne a tüzet, ötven kocsist megszégyenítő módon ad hangot véleményének. Talán nem is gondolja, hogy a tévés világban mennyire üdítően hat, amikor valaki megmondja az igazat. Márpedig Gáspár Bea nem tesz lakatot a szájára.

Ha ma felkérnének, hogy szerepelj egy valóságshow-ban, mindannak tudatában, amin a férjed mellett végigmentél a Győzike-show 2005-ös indulása óta, vállalnád?

Magát a show részét igen, a családom nagyobbik része szerette forgatni, arra viszont fokozottabban ügyelnék, kiket engedek közel magunkhoz, kire bízzuk például a pénzügyeinket.

Abba belegondoltatok, milyen hatással lesz a műsor a gyerekeitek megítélésére?

A férjemmel fiatalok és bolondok voltunk. Ma már tudom, hogy nem feltétlenül viselkedtünk felelősségteljesen, nem kértük ki a szüleink véleményét, nem gondoltuk végig, mire vállalkozunk, hogy az adást követő napon a nagyobbik lányomat atrocitás érheti az iskolában, és maga a tanára hozza kellemetlen helyzetbe. Egyszerűen csak egy izgalmas kalandnak fogtuk fel.

Az országban előtte nem volt még hasonló műsor sem, kíváncsi voltam, milyen az, ha kamerákkal követik az életem. Ráadásul nem volt kiérlelt koncepció, az eredeti tervek szerint, a gyerekekkel együtt egyfajta statisztaszerepünk lett volna Győző mellett, aztán az első adást követően kiderült, hogy a nézők élvezték a veszekedéseinket, amiről másnap beszéltek a munkahelyükön, és hamar megkedvelték a gyerekeket is.

Gáspár Bea (Fotó: Soós Bertalan)
Gáspár Bea (Fotó: Soós Bertalan)

A műsor óhatatlanul befolyásolta az ország roma etnikumának megítélését is.

Nem volt célom, hogy a romák számára követendő példa legyek. Abban viszont biztos vagyok: az a tény, hogy azon dolgok ellenére együtt vagyunk a férjemmel, amiket együtt megéltünk, pozitív és követendő példa bárki számára. Igen, sokat vitázunk, sokszor nem egy a véleményünk, de legalább ütköztetjük. Öndicséret büdös, de a nagyobbik lányom diplomás, a kisebbik is tanul, nem hülyéket neveltünk.

Különböző híreket lehetett hallani arról, hogy a nézők mennyire a valóságot, illetve mennyire egy forgatókönyv jeleneteit látták.

A műfaj nevében benne van a válasz: reality, valóságshow. A show része végig megmaradt, a reality azonban idővel elveszítette az értelmét, és már csak az jelentette a valóságot, hogy mi szerepeltünk a műsorban, de egy létező forgatókönyv szerint működtünk. Előfordult, hogy egyes jelenetek előtt beszéltük meg, mi az, ami belefér, és mi az, amit semmi pénzért nem vállalunk be.

Gáspár Bea (Fotó: Soós Bertalan)
Gáspár Bea (Fotó: Soós Bertalan)

Később átszerződtetek a TV2-höz, ahol az Édes Életben mintha egy, a médiában megfáradt roma családot láttunk volna.

Van, aki nem szívesen mesél a sötét múltjáról, én nem szégyellem. A csatorna felkérésének idején javában folyt egy adócsalással kapcsolatos bírósági perünk, egyszerűen kellett a pénz, mert nem tudtuk, mi vár ránk. Az első két hetet élveztük, visszajöttek az emlékek, de nem szívvel-lélekkel csináltuk, inkább igyekeztük letudni.

A nagy áttörést A Konyhafőnök VIP hozta meg számodra, amelyet megnyertél. Mennyire volt tudatos lépés kilépni a bulvárhősnőszerepből?

Sem magamnak, sem a nézőknek nem kívántam bizonyítani, egyedül a férjemnek akartam megmutatni, mire vagyok képes, ha fakanalat veszek a kezembe mikrofon helyett, A Konyhafőnökkel egy időben ugyanis a konkurens csatorna sokkal magasabb gázsiért felkért A Nagy Duettre, amit Győző jobban pártolt, de annyira hiteltelen lett volna tőlem, hogy fahanggal, nyolcvan kilósan ugráljak a színpadon, hogy rögtön nemet mondtam. Abban is kételkedtem, A Konyhafőnökben megállom-e a helyem, mert noha főzni tudtam, sem a díszítés, sem az idő nem volt barátom. Álmomban sem gondoltam volna, hogy megnyerhetem, a férjem is csak két fordulót jósolt.

Aki műsorkészítőként hitt bennem, az Bagi Márta volt, aki ma a Solaz Media ügyvezetője, de 2004 végén, amikor lényegében leköltözött hozzánk, és egy kis kamerával követte az életünk, még csak a Győzike-show főszerkesztője volt. A show alatt mindig főztem magunknak, és bár a stáb tagjai nem fogadhattak volna el semmit, mégis amikor nem volt idejük elmenni étterembe, nálunk ebédeltek, vacsoráztak, idővel a csatornánál folyosói pletyka lett abból, mit készítettem. Mártával azonnal megkedveltük egymást, így amikor átment a TV2-höz, megkeresett, hogy szerepeljünk az Édes Életben. Ezt követően lett az RTL új gasztroműsorának producere.

Gáspár Bea (Fotó: Soós Bertalan)
Gáspár Bea (Fotó: Soós Bertalan)

Milyen volt megélni, hogy a döntő alatt minden csapattársad az ellenfélnek, Kovács Katalinnak szurkolt?

Nézd, bárki bármit mond, a médiában nincs barátság. Ideig-óráig, amíg tart a forgatás, elvagyunk egymással, de utána megy mindenki, amerre lát.

Tudod, ki a barátom? Aki érettségi óta kitart mellettem, és aki olyannak ismer, amilyen vagyok. Ráadásul egy olimpikont nem lehetett megbántani. Nem vagyok sportember, de az nagyon sportszerűtlennek tűnt, hogy mindenki azt gondolta, a nagybetűs cigány asszony nem nyerhet ellene. Mindenhol azt hallgattam, ahogy neki szurkoltak, mintha ott sem lettem volna. Külön öltözőnk volt, az enyémben ültem egyedül, és próbáltam elfogadni, hogy második leszek, az övébe pedig jóformán ő maga nem fért be a sok celebtől, akik ott tanyáztak. Az emberek szeretnek a győzteshez pártolni. Úgy éreztem, a zsűri sem vállalná be a vidéki roma asszony diadalát. Amikor kihirdették az eredményt, nem hittem a fülemnek. Fogtam a kezemben a nyereményem, a tízmillió forintot jelképező táblát, és az járt a fejemben: na csak ez hiányzott az adóhivatali ügyünkhöz, amelynek kapcsán éppen a műsor adásba kerülése idején tört ránk a NAV-kommandó. Megjegyzem, az ügy végére a mai napig nem került pont, ki merem jelenteni, azért, mert nincs minek a végére pontot tenni.

A műsor következő szériájában zsűritag lettél, amiért a nézőktől ugyancsak kaptál hideget-meleget.

2017-ben Sárközi Ákos azt tervezte, hogy megnyitja Textúra nevű éttermét, amelyre ugyan csak később került sor, de mindenképpen az előkészületekkel szeretett volna foglalkozni. Az ilyen típusú műsorokban egy zsűritagot lecserélni nem ildomos, annak idején egyszerre távozott Bernáth József és Vajda Pierre is, hogy helyüket átvegye Ákos és Wossala Rozina, akiknek a helyére kerültünk be később Rácz Jenővel. A sors fintora, na meg a kereskedelmi tévék vetélkedésének köszönhető, hogy a legújabb évadban a megváltozott koncepció miatt engem cseréltek le. Az RTL szerette volna legyőzni a TV2 MasterChef című műsorát, amelyben két vezető séf szerepelt, így ők is eszerint változtattak.

Olyan embernek ismertelek meg, aki vágyik az elismerésre. Mit gondolsz, valaha el fogsz jutni oda, hogy az emberek azt mondják, jó vagy abban, amit csinálsz?

Soha életemben nem akartam befolyásolni, mit gondoljanak rólam, ahogy nekem is megvan a magam véleménye, amin senki nem változtathat. Ne viccelj! Pontosan tudom, hogy bizonyos dolgokat sohasem fogok lemosni magamról, éppen ezért nem is küzdök ellenük. Minek?

Azt a tudatosságot, amit látsz, a lányom, Evelin hozta be az életembe. Különböző példákkal illusztrálta, hogy a márkaépítést sokkal profibb módon is lehet művelni, mint ahogy azt gondoltam. Az ország két vezető menedzsmentcégét kerestem meg, hogy segítsenek építeni a saját projektem, a Bea Konyháját, de még válaszra sem méltattak. Cigány vagyok, nyílt titok, hogy senki sem szeret ezzel az etnikummal reklámozni, ráadásul az életemben van néhány szégyenfolt. Egy időben a családom egész élete arról szólt, hogy legyen valami botrány körülöttünk, hogy eladhatóak legyünk, később pedig az volt a baj, hogy amikor Győző nincs mellettem, túl normális vagyok, mint ahogy ezt megkaptam a Celeb vagyok, ments ki innen! stábjától. Persze nem volt kivel lefutnom a vitaköröm. (Felnevet, majd benyúl a kabátja zsebébe, és elkezdi mesélni, mekkora örömet okozott neki, amikor reggel talált benne 90 forintot – a szerk.)

Gáspár Bea (Fotó: Soós Bertalan)
Gáspár Bea (Fotó: Soós Bertalan)

Mindkét gyerekem felnőtt, unalmasan telnek a hétköznapok, szeretnék kezdeni magammal valamit, hogy legyen még tíz aktív évem. Imádok főzni, ez okozza számomra az igazi wow-érzést, főleg ha valamilyen fogásom olyan jól sikerül, hogy repetát kérnek belőle. Ugye, hogy nem kérek sokat? (Nevet.)

(Az interjú eredetileg a Médiapiac 2019/2. számában jelent meg. A lapra itt fizethet elő, illetve ezeken a standokon veheti meg.)

Médiapiac

Ki ellenőrzi a tényellenőröket? Már Brüsszel is foglalkozik az üggyel – 2. rész

Tisztázatlan feltételrendszer alapján jutott komoly uniós pénzekhez egy magát függetlennek mondó tényellenőr csoport. Azonban kiderült, hogy egyáltalán nem függetlenek, ráadásul előfordult, hogy hamis állítást tettek. A V4NA levélben fordult a támogatást kiosztó Európai Bizottsághoz, hogy megtudja, ki ellenőrzi a tényellenőröket, egyáltalán mit neveznek “függetlennek”.

Közzétéve:

Borítóképünk illusztráció, fotó: Pixabay

Ahogy arról cikksorozata általunk is közölt első részében a V4NA hírügynökség beszámolt, az Európai Bizottság korábban gyanús körülmények között ítélt oda néhány millió euró támogatást különböző tényellenőrző csapatok felállítására, egy-egy ilyen csapatnak akár több százezer euró juthatott, az azonban tisztázatlan és bizonytalan, hogy pontosan milyen kritériumrendszer szerint. Az egyik ilyen együttműködést az Agence France-Presse, vagyis az AFP hírügynökség vezeti, amely Magyarországon a 444.hu internetes hírportál kiadójával, a Magyar Jeti Zrt.-vel kötött stratégiai együttműködést. Ennek eredménye lett a Lakmusz nevű mikroblog létrehozása.

Elég csak rápillantani, az máris kiderül, hogy a Lakmusz „tényellenőrei” egytől egyig a balliberális sajtó munkatársai, a tanácsadói testület tagjai pedig ezer szállal kötődnek az amerikai oligarcha, Soros György hálózatához.

Ráadásul kiderült, hogy az európai adófizetők pénzéből fizetett „tényellenőrök” hamis állításokat tettek.

A Magyar Nemzet hívta fel a figyelmet arra, hogy egy cikkében a Lakmusz hamis állításokat tett a V4NA hírügynökségről. Azt állították, a V4NA „bizonyítékként” mutatott be egy videót arra vonatkozóan, hogy fennáll a veszélye annak, hogy az Ukrajnának szánt fegyverek a fekete piacon kötnek ki.

A Lakmusz vádjai
Forrás: V4NA

Erről azonban szó sincs, a V4NA cikke külön felhívta a figyelmet arra, hogy nem bizonyított, hogy az interneten terjedő videót a fegyverekről mikor és hol vették fel. A hírügynökség jelezte azt is, hogy cikkét részben a szerb televízió híradója alapján írta. Ezzel együtt is a V4NA leírta, hogy vannak fenntartásai a videóval kapcsolatban.

A V4NA eredeti állításai
Forrás: V4NA

Ennek kapcsán felmerül a kérdés: az állítólag független tényellenőrök ha egyszer már tettek hamis állításokat, akkor máskor is megteszik-e ezt? Vagy már meg is tették talán több esetben is? – firtatja a V4NA hírügynökség, amely kérdésekkel fordult az Európai Bizottsághoz, ahonnan a francia AFP-n keresztül a Lakmusz jelentős támogatást kapott. Arról érdeklődtek, hogy

ki ellenőrzi azokat a „tényellenőröket”, akiket az európai adófizetők pénzéből finanszíroznak.

A V4NA azt is megkérdezte, hogy milyen következményei vannak annak, ha kiderül, hogy a tényellenőrök tényeket hamis színben tüntetnek fel, hiszen legalább egy esetben ez már megtörtént.

Amiként kíváncsi volt arra is, hogy pontosan mi alapján kap milliókat egy szerkesztőség olyan európai uniós forrásból, amely 27 tagállam adófizetőitől származik. A hírügynökség megkérdezte azt is, milyen kritériumrendszernek kell megfelelni ahhoz, hogy ezeket a milliókat megkapja egy szerkesztőség. De azt is meg akartja tudni, hogy a kiválasztottaknak hány tényt kell ellenőriznie egységnyi idő alatt ahhoz, hogy megszolgálják ezt az összeget. Ahogy az is kérdés a V4NA szerint, hogy a brüsszeli pénzosztók vajon miért bújtatták el ezeket a csoportokat a AFP mögé. Talán így könnyebb volt ellenőrizetlenül pénz folyósítani? – firtatja a hírügynökség kérdéssora.

Az Európai Bizottság azt jelezte a V4NA számára, hogy foglalkozik az üggyel. Ha a hírügynökség válaszokat kap, közzéteszi.

A V4NA sorozata következő részében részletesen bemutatja, hogy pontosan kik állnak a „független” Lakmusz mögött, honnan, milyen érdekek mentén jutnak pénzekhez az Európai Bizottság forrásain kívül.

Tovább olvasom

Médiapiac

A Partizánt is segítette a baloldalnak kampánytámogatást nyújtó amerikai szervezet

A YouTube-csatorna a választási roadshowjához szükséges 98 ezer dollárt a National Endowment for Democracytól kapta, a könyvelésüket pedig ugyanaz végzi, aki a DatAdat-ügyben is érintett.

Közzétéve:

Borítókép: A Partizán logója, forrás: Facebook/Partizán

A baloldal, egész pontosan a közös kormányfőjelöltet adó Mindenki Magyarországa Mozgalom választási kampányát Amerikából milliárdokkal finanszírozó Action for Democracy (AfD) – a minap nyilvánosságra hozott titkosszolgálati jelentés alapján – egyértelműen kapcsolatba hozható azzal a National Endowment for Democracyval (NED), amelyről most az Origo cikkezett, ám korábban a Mandiner írt először. Mégpedig annak kapcsán, hogy a szervezet egyébként a Partizánt is támogatja. Erről maga a csatorna számolt be korábban – emlékeztet cikkében a Mandiner.

Gansperger: Bajnai a külföldiek embere

Az amerikai politikai döntéshozók a második világháború végén titkos eszközökhöz folyamodtak, tanácsadókat, pénzt küldtek európai médiumok, pártok megsegítésére. Az 1960-as évek végén azonban kiderült, néhány szervezetet titokban a CIA finanszírozott, ezért a Johnson-adminisztráció úgy döntött, inkább egy köz-, valamint magánadományokból működő mechanizmuson keresztül támogatja az Európában végzett tevékenységet. Így, a CIA-finanszírozás kiváltására született meg a NED is, amely elsősorban az amerikaiak által meghirdetett demokráciaexportot, az abba illeszkedő kezdeményezéseket és szervezeteket pénzeli más országokban.

A Partizán pénzügyi beszámolójából kiderül, a választási roadshowjának finanszírozását 98 ezer dollárnyi adományból oldották meg, a pénzt pedig a NED-től kapták. 

Gulyás Mártonék azt sem tagadták, hogy a YouTube-csatorna együttműködött a Bajnai Gordonhoz köthető kampánytechnológiai vállalattal, a DatAdattal. A volt kormányfőről pedig az őt a Wallis-csoportból jól ismerő Gansperger Gyula mondta, hogy a külföldiek embere, a vállalkozó azt is kijelentette, „Magyarországon alapvetően az egész ellenzék mozgása mögött – én azt gondolom – külföldi erők és finanszírozók állnak”.

Bajnai mellett egyébként az üzlettársai, bizalmasai is feltűntek a kampányban, így például Ficsor Ádám és Szigetvári Viktor a DatAdattal, Korányi Dávid pedig az Action for Democracyval (AfD), amely a tengerentúlról küldte a pénzt Márki-Zay mozgalma, illetve ezzel közvetve a baloldal választási kampánya számára. Így aligha véletlen, hogy az ellenzék miniszterelnök-jelöltje gyakori vendége lehetett a Partizánnak, aminek többször köszönetet is mondott, más kérdés, hogy Márki-Zay szereplése mennyiben segítette a baloldalt a választáson.

Tóth Józsefné, az univerzális könyvelő

S nemrégiben kiderült még néhány felettébb érdekes összefonódás is. Az Ezalényeg nevű, egyértelműen baloldali kampánycélokat szolgáló portálról – amelynek kiadója, az Oraculum 2020 Kft. több mint egymilliárd forintot kapott az AfD-től – derült ki, hogy ugyanaz a Tóth Józsefné a könyvelője, mint a Bajnai Gordon-féle DatAdat-nak, az adóhatóság Szegiben, egy mindössze 300 lelket számláló Borsod-Abaúj-Zemplén megyei kis faluban talált rá a cég könyvelési adataira.

Majd a Partizán Facebook-oldalán jelent meg egy poszt, amiben Gulyás Márton elismerte, az általa ügyvezetett Partizán Alapítvány, illetve az MFG Kft. könyvelését is Tóth Józsefné látja el. A könyvelő egyébként amellett, hogy azt a céget vezeti, amely a DatAdatnak könyvel, közben a DK-nak jelenleg számlázó cégnek korábban volt az ügyvezetője. A vállalkozás a Legal and Finance Kft., amelyDobrev Klára európai parlamenti adatlapja alapján kvázi kifizetőhelyként üzemel. 

Gulyás igyekezett megmagyarázni az egybeesés okát, azt, hogyan került kapcsolatba Tóth Józsefnével. A YouTube-csatorna vezetője azt írta, a DatAdat környékén is feltűnő Szigetvári Viktor, az azóta már megszűnt Együtt politikusa – aki végigülte a tárgyalását, amikor a Sándor Palota megdobálása miatt bíróság elé került – ajánlotta a figyelmébe a könyvelőt, amikor szakembert keresett. Gulyás szerint Tóthné törvényes szolgáltatást biztosít, a rosszindulatú, lejárató szándékú értelmezésekkel pedig nem tudnak mit kezdeni. Az egykor a szocialista pártban tevékenykedő Szigetvári egyébként Bajnai Gordonnal közösen politizált az Együttben, így a szálak teljesen összeérnek.

Tovább olvasom

Médiapiac

Elon Musk “amnesztiát” hirdetett – feloldják a korábban felfüggesztett Twitter fiókokat

“Amnesztiát” hirdetett a Twitter tulajdonosa csütörtökön a közösségi oldal korábban felfüggesztett felhasználóira vonatkozóan.

Közzétéve:

MTI/EPA/Alexander Becher

Elon Musk az általa meghirdetett szavazás eredményére hivatkozva azt írta, hogy ez a “nép hangja”, illetve hogy “Az emberek szóltak. Az amnesztia jövő héten lép életbe.”

A fiókok feloldására a választ adók 72 százaléka voksolt igennel a közösségi médiaoldalon.

Az intézkedés azokra vonatkozik, akiknek kizárását nem törvénysértő, vagy kirívó tartalom közlése előzte meg – tette hozzá a cégvezető.

Média tartalomfigyeléssel foglalkozó civil csoportok a lépés nyomán arra hívták fel a figyelmet, hogy a jövőben megnövekedhet a gyűlölködő megnyilvánulások száma a közösségi médiumon, részben, mert a cégtől az elmúlt hetekben elbocsátott, vagy önként felmondást választó alkalmazottak egy része tartalommoderátorként dolgozott. Ugyanakkor Elon Musk múlt héten saját Twitter-oldalán azt írta, hogy a vállalt új politikája a szólás szabadsága, de nem az elérés szabadsága, azaz a gyűlöletkeltő és negatív megnyilvánulásokat kivonja.

A Twittert október vége óta tulajdonosként irányító milliárdos üzletember szerdán azt is kilátásba helyezte, hogy nyilvánosságra hozzák a Twitter 2020 októberi döntésének hátterére vonatkozó információk részleteit, amellyel az elnökválasztás előtt néhány héttel letiltotta Joe Biden akkori elnökjelölt fia, Hunter Biden számítógépének tartalmáról szóló, és a jelenlegi elnökre kényes sajtóértesülés közlését. Elon Musk érve szerint erre a lépésre a közbizalom helyreállítása érdekében lenne szükség.

Elon Musk a múlt hétvégén arról döntött, hogy visszaállítja két ismert személyiség, és egy szatirikus kiadvány fiókját. Újra elérhetővé tette a konzervatívokhoz közel álló jól ismert kanadai pszichológus Jordan Peterson, valamint Kathy Griffin humorista, színésznő fiókját. Mellettük a Babylon Bee internetes oldal is ismét követhetővé vált.

Múlt pénteken Elon Musk Donald Trump 2021 januárjában felfüggesztett fiókjának sorsáról indított szavazást a Twitter felhasználói között, és a válaszadók túlnyomó többsége egyetértett az előző elnök fiókjának feloldásával is.

Donald Trump erre reagálva azt közölte, hogy nem tervezi ismét igénybe venni a Twitter kommunikációs csatornáját, de saját fiókját nem törölte.

Borítókép: Elon Musk

Tovább olvasom