Médiapiac
A Transindex az erdélyi SZDSZ maradványa volt (videó)
Mielőtt a Transindex teljes csapata beadta a felmondását, már tudták, merre folytatják karrierjüket: a Telex nevű balliberális lap stábjával fognak együtt dolgozni. A lap korábban megpróbált közösségi finanszírozásból fennmaradni, de a piac nem volt kíváncsi az általuk nyújtott balliberális szolgáltatásra. A Hír TV forrása szerint a Transindex tulajdonosa és alapító főszerkesztője az erdélyi SZDSZ ikonikus figurája volt.
Drága barátaim! Minden becsületes magyar nemzeti érzelmű erdélyi ember számára szinte örömünnep volt a február 15-e. Ugyanis a 444, a Telex az index liberális mocskait terjesztő erdélyi Transindex elnevezésű hírportál megszűnt. Önékig beborult az ég. Felmondott a rettenetesen független objektív Transindex teljes szerkesztősége, és természetesen döntésüket politikai nyomással magyarázták. Hát mivel mással?
– véleményezte az erdélyi balliberális lap megszűnését Madarász Lóránt, a Hír TV szerda esti Vezércikk című műsorában. A kolozsvári színművész ezután megjegyezte: „Bizonyára majd ezért is az Orbán Viktor lesz a hibás”. – Azt írják lehetetlenné vált a csapat munkája, nem tudják a legjobb szakmai tudásuk szerint ellátni a feladatukat.
Konkrétan kedves transzindexesek, melyik feladatra gondoltatok? A miniszterelnökünknek a folyamatos gyalázására és rágalmazására, az állandó fideszezésre és diktatúrázásra? […] Könyörgöm, mi a szabad sajtó feladata? A hazugságnak a magas szinten való terjesztése netán?
– tette fel a kérdést az erdélyi színművész. Madarász Lóránt felhívta a figyelmet Transindex közleményére, amelyben a felháborodott balliberális újságírók kifejtik: heroikus küzdelmet folytatnak a fennmaradásukért. Az iromány szerint „ha ezen az úton mennek, akkor valakik politikailag nyomást gyakorolnak rájuk, ők ezt nem akarták, így elmentek a bal irányba, a független és az objektív irányába, ami ugyebár a pusztulásba vezette őket”. – Hát én mindjárt elzokogom magam – zárta gondolatait Madarász Lóránt.
Az SZDSZ árnyékában
A Hír TV erdélyi forrása szerint a Transindex kisebbségi tulajdonosa és alapító főszerkesztője az a Kelemen Attila Ármin, aki „az erdélyi SZDSZ ikonikus figurája volt, elkötelezett liberális”. A nyilatkozó személy szerint az utóbbi években a Transindex elment egy „nagyon balliberális irányba, átvették a magyarországi baloldal narratíváját, az általuk bírált kormánypárti politikusok és a közintézmények vezetőinek véleményére nem voltak kíváncsiak”.
Amióta az RMDSZ szorosabb szövetségesi viszonyt alakított ki a Fidesszel, a Transindex belső ellenzékként viselkedett, közben elvárta az RMDSZ-től, hogy tovább finanszírozza
– hangsúlyozta a Hír TV erdélyi forrása.
A piac nem volt kíváncsi rájuk
– Tegyük tisztába a dolgokat. […] A Transindex annak idején, amikor elindult, akkor ugyanazt az érzetet próbálta kelteni, mint az ős Index. Tehát azt, hogy ők valakik, akik középen állnak, kicsit ilyen cinikusan, de megpróbálnak minden irányban kritikusan szabad sajtót művelni – nyilatkozta a műsorban Demeter Szilárd. A Petőfi Irodalmi Múzeum főigazgatója elmondta, a Transindex mögött állt egy erdélyi adatbank, amely egy kulturális adatvagyon összegyűjtését jelentette az elmúlt bő két évtizedben. Ezen az adatbankon keresztül a finanszírozást a romániai adófizetők pénzéből az erdélyi magyar kisebbségnek vagy erdélyi magyar nemzeti közösségnek járó román lejekből működtette a Romániai Magyar Demokrata Szövetség (RMDSZ). Mint mondta, soha nem voltak függetlenek.
A legutóbbi időkben sajnos oda is betette a lábát a woke ördöge, ez a vörös ördög, és az összes futóbolond új marxistát sikerült nekik begyűjteniük Erdélyben. Ott is vannak ilyenek mély sajnálatomra. Az ő felületük lett az erdélyi SZDSZ-nek a maradványa, aki még maradt, és az új marxisták közös találkozási felülete lett ez a Transindex
– mondta. Demeter Szilárt emlékeztetett arra, hogy a Transindex korábban megpróbált közösségi finanszírozásból fennmaradni, de nem találták meg az ehhez szükséges támogatókat. Ebből szerinte az következik, hogy a piac nem volt kíváncsi az általuk nyújtott szolgáltatásra. – Mivel az Erdélyi Magyar Médiatér Egyesület valóban szakmai alapon a legnagyobb médiavállalatot működteti Székelyföldön, és nem hajlandó propagandistákat finanszírozni, ezért a Transindex nem kapott az Erdélyi Magyar Médiatértől támogatást – zárta gondolatait Demeter Szilárd.
A Telexszel már régóta készülhettek
Mielőtt a Transindex teljes csapata beadta a felmondását, már tudták, merre folytatják karrierjüket: a szerkesztőség munkatársai a Telex nevű balliberális lap stábjával fognak együtt dolgozni.
Nem véletlen tehát, hogy éppen a Telex vette észre elsőként az erdélyi hírportál közleményét a tömeges távozásokról.
– A Transindex megszűnésével kapcsolatos lépés elő volt készítve, ez ma már nyilvánvaló – mondta el a Magyar Nemzetnek Kelemen Hunor. A Romániai Magyar Demokrata Szövetség (RMDSZ) elnöke emlékeztetett arra, hogy a sajtószabadságot hiányoló erdélyi portál szerkesztősége számára tavaly levédték a Transtelex.hu és a Transtelex.ro doménnevet.
Egyik nap felmondtak, másnap már alkalmazták őket. Ők áldozatnak próbálják bemutatni magukat, de nem áldozatai senkinek és semminek
– fogalmazott a politikus. Kiemelte ugyanakkor, hogy egy sajtóorgánum megszűnése mindig veszteség. – Ennek az egésznek a sajtószabadsághoz semmi köze nincs. Aki ezt állítja, az nem mond igazat. Ha úgy gondolja, hogy igazat mond, akkor be kell bizonyítania, hogy miként sérült a sajtószabadság. A Transindex mikor és miért nem írhatta azt, amit akart? Ők sejtetnek dolgokat, de nem mondják ki, s ez nem korrekt – hangsúlyozta Kelemen Hunor, aki korábban tulajdonosa is volt a portálnak. Mint mondta, az RMDSZ rengeteg sajtóorgánumot finanszíroz a Communitas Alapítványon keresztül vagy direkt módon, de egyetlen esetben sem kért semmilyen tartalmi megkötést.
Borítókép: Vezércikk műsor (Forrás: Hír TV)
Médiapiac
Új közmédiatörvény tervezetét hagyta jóvá a szlovák kormány
A szlovák közmédia vezetésének megválasztási folyamatát érintő módosításokat, valamint névváltoztatást is tartalmazó új közmédiatörvény tervezetét hagyta jóvá a pozsonyi kormány szerdán.
A Szlovák Rádió és Televízió (RTVS) jelenlegi formáját és nevét 2011-ben Iveta Radicová – később idő előtt távozó – liberális kormányának idején hozták létre a Szlovák Rádió (SR) és a Szlovák Televízió (STV) összevonásával. Az RTVS élére később a legnagyobb szlovák kereskedelmi televízió egyik korábbi vezetőjét nevezték ki, és számos vitatott változtatásra is sor került, amelyekkel kapcsolatban az intézményt nem egy bírálat érte, egyebek mellett hírszolgáltatásának kiegyensúlyozottságát megkérdőjelezve.
A Robert Fico kormánya által most elfogadott – a pozsonyi törvényhozás liberális ellenzéke által élesen bírált – törvényjavaslat a TASR közszolgálati hírügynökség közlése szerint egyebek mellett módosítja az intézmény nevét, amelyet a jövőben Szlovák Televízió és Rádiónak (STVR) hívnak majd, de megtartja annak összevont formáját.
A javasolt új törvény által bevezetett érdemi változtatások egyike az intézményvezető megválasztásának folyamatát, konkrétan a vezérigazgatót megválasztó kilenctagú közmédiatanács összetételét érinti. A közmédiatanács tagjait eddig a parlament választotta egy speciális forgószabály alapján. A jövőben a tagok közül négyet a kulturális miniszter jelöl majd. Az új közmédiatörvény hatálybalépésével a szlovák közmédia jelenlegi vezetésének megbízatása megszűnik majd.
Az új jogszabály változást hoz majd a szlovák köztelevízióban sugározható reklámok mennyiségével kapcsolatban is, a teljes adásidő eddig megengedett 0,5 százalékáról 5 százalékra emelve a reklámidő maximális hányadát.
A szlovák miniszterelnök úgy nyilatkozott, hogy reményei szerint a jogszabályt még nyáron elfogadja a parlament.
Borítókép: Robert Fico szlovák kormányfő
Médiapiac
Reklámriport miatt bírságolt a médiatanács
Túlmutatott a támogatás megengedett keretein a Trendmánia című műsorszám december 16-án sugárzott adása, ezzel a TV2 megsértette a törvényi rendelkezést, a médiatanács emiatt megbírságolta a médiaszolgáltatót – közölte a Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság (NMHH) kommunikációs igazgatósága csütörtökön az MTI-vel.
Megsértette a műsorszámok támogatására vonatkozó törvényi rendelkezést a TV2 a Trendmánia (9. évad 40. rész) című műsorszám december 16-án sugárzott adásával – mondta ki a médiatanács április 23-án meghozott határozata.
A műsorrészt egy szépségipari cég üzletében vették fel, amelynek polcain márkanévvel ellátott szépségápolási termékek voltak láthatóak, amelyek egy részét a riporter ki is próbálta, illetve jótékony hatásukról beszélgetett az üzletvezetővel – írták.
Mindezek miatt a testület a műsorszámot reklámriportnak tekintette, és 500 ezer forint bírsággal sújtotta a TV2-t, a jogsértés ismételtségére tekintettel pedig 25 000 forint megfizetésére kötelezte a csatorna vezető tisztségviselőjét.
A közlemény szerint nézői bejelentés alapján, a kiskorúak védelme szempontjából vizsgálta a médiatanács az M4 Sporton február 28-án 18 óra 46 perctől sugárzott MOL Magyar Kupa DVSC-Ferencvárosi TC-nyolcaddöntőt a műsorszámban hallható trágár nézői bekiabálások miatt.
A testület figyelembe vette, hogy az élőben közvetített sportműsorszám szerkesztésére a médiaszolgáltatónak éppúgy nem volt lehetősége, mint a sugárzás időpontjának megválasztására, ezért nem indult hatósági eljárás a médiaszolgáltatóval szemben.
Ugyanezen az ülésén két rádiós frekvenciára kiírt pályázati eljárást is eredményesnek nyilvánított a médiatanács: a Fonyód 101,3 MHz és a Siófok 92,6 MHz helyi vételkörzetű rádiós médiaszolgáltatási lehetőségek kereskedelmi jellegű használatára kiírt pályázatok nyertese a Radio Plus Kft. lett.
A közlemény szerint nézői észrevétel nyomán kereste meg a médiatanács a cseh társhatóságot Kőhalmi Zoltán – Történjen bármi című, a Comedy Centralon január 1-jén 15 óra 56 perckor sugárzott műsorszáma miatt.
A műsort a médiaszolgáltató korhatárjelölés nélkül sugározta, azonban az a magyar szabályozás alapján a III. korhatári kategóriába (tizenkét éven aluliak számára nem ajánlott) tartozna.
Az RRTV megállapította, hogy a műsorszám ugyan nem sértette meg a rádiós és televíziós műsorszolgáltatásról szóló cseh rendelkezéseket, de a társhatóság a magyar jogszabályokra tekintettel felhívta a médiaszolgáltatót, a Viacom CBS Networks International Czech s.r.o.-t, hogy tegyen eleget a magyar törvényben meghatározott, az általános közérdeken alapuló szigorúbb szabályoknak a korhatárjelölés tekintetében, amelyet a műsorszám sugárzásakor elmulasztott feltüntetni.
A médiatanács heti üléseinek teljes napirendje megtalálható a testület honlapján, ahogy az ülésekről készült jegyzőkönyvek, illetve valamennyi határozat is a legfrissebbek a szükséges hitelesítési és adminisztrációs átfutási idő után lesznek nyilvánosak – áll a közleményben.
Borítókép: illusztráció
Médiapiac
A TikTok végleg kivághatja a kellemetlenkedőket
Így használd a közösségi médiás profilodat – III. rész: Törölni lehet, és azokat is törölhetik, akik sokakkal kiszúrnak.
Ezt nem kellett volna kitenni – elképzelni is nehéz, mennyi alkalommal gondolták ezt a közösségi médiafelületek használói egy-egy kevésbé jól sikerült, vagy éppen utóbb szűkebb-tágabb körben botrányt okozó poszt kapcsán. A megoldás egyszerű, de mi van akkor, ha más posztját akarjuk törölni? A lehetőségeket a médiahatósággal járta körbe a Médiapiac.com.
A nagy számok törvénye sajátos módon érvényre jut a közösségi médiában is: minél aktívabb az ember, minél többet posztol, annál nagyobb az esélye annak, hogy olyan tartalmat tesz ki, vagy tesznek ki róla mások, amit nem akart volna megosztani a virtuális – vagy bármilyen – nyilvánossággal. Hogy mi a teendő ebben a helyzetben, arról a Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság szakembere adott tájékoztatást a Médiapiac.com kérdésére.
A sajátot könnyű…
Fáczán Gábor főosztályvezető előbb a legegyszerűbb esetről beszélt, kifejtve, hogy a saját tartalom eltávolítása a legtöbb platformon problémamentesen megoldható, az online felületek kivétel nélkül lehetőséget adnak posztjaink, képeink eltávolítására.
… és másét?
De mi van akkor, ha valaki más tesz közzé olyan tartalmat, amit nem akartunk volna magunkról közölni? – A válasz – magyarázta a főosztályvezető – szintén a platformok szabályzatának tanulmányozásával adható meg. A legtöbb online felületen rendelkezésre áll a „jelentés” lehetősége, vagyis legtöbbször egy űrlap segítségével jelezni lehet a szerzői jogi vagy adatvédelmi jogsértést. Legtöbbször pedig a platform maga eltávolítja a problémás tartalmat. – A TikTok esetében érdemes arra is ügyelni, hogy
többszöri szerzői jogsértésnél nem csupán a tartalmat távolíthatja el, hanem akár a felhasználó fiókját is felfüggesztheti, törölheti
– jegyezte meg Fáczán Gábor.
S mi a helyzet akkor, amikor valaki a sajátjaként tünteti fel más tartalmát? Plágium ez?
– Elsődlegesen a komment tartalma lesz irányadó. Ha a komment szerzői alkotásnak minősíthető, akkor felmerül a plágium kérdése. Ebben az esetben azonban a jelentés nem elég – jegyezte meg a főosztályvezető. Szükség van még arra, hogy a bejelentő bizonyítsa, a más által közzétett tartalomban az ő alkotása szerepel. Meg kell adni, hogy mi a vita tárgya, vagyis például fényképről, szövegről, videóról van szó, ahogy meg kell jelölni azt a tartalmat is, amelyben a plagizált rész szerepel. Végül az is megjelölendő, hogy milyen alappal kéri az érintett a tartalom eltávolítását. A platform kivizsgálja az esetet, és ha megállapítja, hogy valóban plagizálás történt, akkor eltávolítja azt. Azaz megy a virtuális szemetesbe.
Sorozat indul!
A Facebook mára életünk része lett. A Médiapiac.com cikksorozatban járja körbe a közösségi médiaműködés ama mozzanatait, amelyek a gyakorlatban a legtöbb gondot okozzák. A pontos kép felrajzolásában a Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság segítette lapunkat. Első írásunk azt taglalta, kié is a közösségi média felhasználói által közzétett tartalom, a másodikból pedig az derült ki, hogy a Facebook nem olyan, mint az utcai lomtalanítás.
Jakubász Tamás