Médiapiac
A helyi rádiók több hallgatót vonzanak
A Media Time által értékesített regionális és helyi rádiók hallgatottsága tovább nőtt – derült ki a Kantar-Hoffmann kutatási adataiból.
A Media Time nem csupán országos és budapesti, de helyi rádiós, megyeszékhelyi kampányokat is bonyolít, kiszolgálva ezzel azon ügyfelek igényeit is, akik regionális, helyi reklámkampányokban gondolkodnak. Öt megyeszékhelyen kizárólag a leghatékonyabb megoldást kínáló, a Rádió 1, valamint a Retro Rádió reklámidejét is értékesítő sales house tud hirdetési felületet biztosítani, amelyet partnerei számára kedvezményesen elérhetővé tesz – írják.
A Kantar-Hoffmann első negyedéves jelentése alapján a helyi rádiók minden vizsgált városban és azok vételkörzétében hallgatottabbak, mint az országos közszolgálati csatornák. A Rádió 1 piacvezető hat megyeszékhelyen a teljes mért korcsoportban, a szintén Media Time által értékesített Best FM pedig Debrecen leghallgatottabb adója.
A legnagyobb elérése a kecskeméti Gong Rádiónak van (50% reach), Salgótarjánban a Rádió 1 48%-ot, Tatabányán a Forrás Rádió 45%-ot, Pécsen a Rádió 1 42%-ot, Debrecenben pedig a Best FM 35%-ot hozott a 15 évnél idősebbek korcsoportjában.
Elemzés megyeszékhelyek alapján – 2018. 1. negyedév
 |
A részletes elemzésből kiderül, hogy Debrecenben a 15 év feletti hallgatók 35%-a naponta hallgatja a Best Fm rádió adását és közel 18%-a Rádióv1-re hangol, a Kossuth Rádiót a debreceniek 13%-a, a Petőfi Rádiót csupán a helyiek 11%-a hallgatja.
Egerben a 15 év felettiek 25%-a naponta ráhangol a Rádió1 adására, 15% az FM7, 11% a Petőfi és 8% a Kossuth Rádiót hallgatja.
Győrben 21,5-21,5% hallgatja a Rádió1 -et és a Győr+ csatornákat, a Petőfit 15%, a Kossuth Rádiót a hallgatók 13%-a választja.
Kaposváron az egyedüli helyi rádió, a Rádió Most 28%-os közönségarányt ér el a 15 év felettiek körében.
Kecskeméten a Gong Rádió a 15 év felettiek 50%-os elérésével piacvezető.
Miskolcon a Rádió M a helyi 15 év feletti rádióhallgatók 33%-át éri el, a második a Rádió 1 13%-kal, őket követi a Kossuth 12%-os, valamint a Petőfi 10%-os eredménnyel.
Nyíregyházán szintén a helyi rádiók dominálnak, a Retro Rádió a piacvezető, a 15 év felettiek 25%-át éri el, a Sunshine 23%, a Rádió 1 14%, a Petőfi 7%, a Kossuth Rádió pedig mindössze az 5%-át éri el naponta a 15 év felettieknek.
Pécsen a Rádió 1 a 15 év feletti hallgatók 42%-át éri el, ezzel országosan is az egyik leghallgatottabb helyi rádiócsatorna. A Petőfinek 25%, a Kossuthnak 10%-os a napi elérése.
Salgótarjánban a Rádió 1 a 15 év feletti hallgatók 48%-át éri el naponta, ezzel országosan is a leghallgatottabb Rádió1-es csatorna, Salgótarjánban a Petőfi naponta a hallgatók 8, a Kossuth a 7%-át éri el.
Szegeden berobbant a Rádió 1, néhány hónapos működés után a 15 év feletti hallgatók 12%- át éri el, a nagy múltú Rádió 88 korábbi 40-50%-os elérése lecsökkent 33%-ra. A Kossuth a hallgatók 13%-át, a Petőfi pedig csak a 11%-át éri el.
Székesfehérváron a Fehérvár Rádió a 15 év felettiek 33%-át, a Rádió 1 a 25%-át éri el, a további sorrend pedig: Kossuth Rádió 13%, Vörösmarty Rádió 11%, Petőfi Rádió 9%.
Szekszárdon a Rádió Antritt a piacvezető, a 15 év felettiek 34%-át éri el,a második a Rádió 1 25%-os eléréssel, majd a Petőfi Rádió 15% és a Kossuth Rádió 12%-os részesedéssel.
Szolnokon az Aktív Rádió a 15 év felettiek 30%-át éri el, a Kossuth Rádiót 18%, az Amadeus Rádiót 17%, a Petőfi Rádiót a hallgatók 10%-a hallgatja. A Rádió 1 április végén indult el a városban, így az első negyedéves adatokban nem szerepel.
Szombathelyen a Rádió 1-et a 15 év feletti hallgatók 29%-a hallgatja, a Petőfit 22%, a Kossuth Rádiót pedig 11%.
Tatabányán az egyetlen helyi rádió, a Forrás Rádió a piacvezető, a 15 év feletti hallgatók 45%-a hallgatja naponta, a Kossuth rádiót a hallgatók 12%-a, a Petőfit pedig a helyi rádiózók csupán 7%-a követi.
Veszprémben a 15 év felettiek 27%-a a Méz Rádiót hallgatja, a Petőfi 26%, a Kossuth 13%, a Rádió 1 12%-os hallgatottságú.
Zalaegerszegen a 15 év felettiek 32%-a hangol naponta a Rádió 1 -re, a Petőfit a helyi hallgatók 18%-a választja, harmadik a Helikon Rádió 12%-os eléréssel, majd a Kossuth Rádió 7%-os hallgatottsággal.
Médiapiac
Új közmédiatörvény tervezetét hagyta jóvá a szlovák kormány
A szlovák közmédia vezetésének megválasztási folyamatát érintő módosításokat, valamint névváltoztatást is tartalmazó új közmédiatörvény tervezetét hagyta jóvá a pozsonyi kormány szerdán.
A Szlovák Rádió és Televízió (RTVS) jelenlegi formáját és nevét 2011-ben Iveta Radicová – később idő előtt távozó – liberális kormányának idején hozták létre a Szlovák Rádió (SR) és a Szlovák Televízió (STV) összevonásával. Az RTVS élére később a legnagyobb szlovák kereskedelmi televízió egyik korábbi vezetőjét nevezték ki, és számos vitatott változtatásra is sor került, amelyekkel kapcsolatban az intézményt nem egy bírálat érte, egyebek mellett hírszolgáltatásának kiegyensúlyozottságát megkérdőjelezve.
A Robert Fico kormánya által most elfogadott – a pozsonyi törvényhozás liberális ellenzéke által élesen bírált – törvényjavaslat a TASR közszolgálati hírügynökség közlése szerint egyebek mellett módosítja az intézmény nevét, amelyet a jövőben Szlovák Televízió és Rádiónak (STVR) hívnak majd, de megtartja annak összevont formáját.
A javasolt új törvény által bevezetett érdemi változtatások egyike az intézményvezető megválasztásának folyamatát, konkrétan a vezérigazgatót megválasztó kilenctagú közmédiatanács összetételét érinti. A közmédiatanács tagjait eddig a parlament választotta egy speciális forgószabály alapján. A jövőben a tagok közül négyet a kulturális miniszter jelöl majd. Az új közmédiatörvény hatálybalépésével a szlovák közmédia jelenlegi vezetésének megbízatása megszűnik majd.
Az új jogszabály változást hoz majd a szlovák köztelevízióban sugározható reklámok mennyiségével kapcsolatban is, a teljes adásidő eddig megengedett 0,5 százalékáról 5 százalékra emelve a reklámidő maximális hányadát.
A szlovák miniszterelnök úgy nyilatkozott, hogy reményei szerint a jogszabályt még nyáron elfogadja a parlament.
Borítókép: Robert Fico szlovák kormányfő
Médiapiac
Reklámriport miatt bírságolt a médiatanács
Túlmutatott a támogatás megengedett keretein a Trendmánia című műsorszám december 16-án sugárzott adása, ezzel a TV2 megsértette a törvényi rendelkezést, a médiatanács emiatt megbírságolta a médiaszolgáltatót – közölte a Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság (NMHH) kommunikációs igazgatósága csütörtökön az MTI-vel.
Megsértette a műsorszámok támogatására vonatkozó törvényi rendelkezést a TV2 a Trendmánia (9. évad 40. rész) című műsorszám december 16-án sugárzott adásával – mondta ki a médiatanács április 23-án meghozott határozata.
A műsorrészt egy szépségipari cég üzletében vették fel, amelynek polcain márkanévvel ellátott szépségápolási termékek voltak láthatóak, amelyek egy részét a riporter ki is próbálta, illetve jótékony hatásukról beszélgetett az üzletvezetővel – írták.
Mindezek miatt a testület a műsorszámot reklámriportnak tekintette, és 500 ezer forint bírsággal sújtotta a TV2-t, a jogsértés ismételtségére tekintettel pedig 25 000 forint megfizetésére kötelezte a csatorna vezető tisztségviselőjét.
A közlemény szerint nézői bejelentés alapján, a kiskorúak védelme szempontjából vizsgálta a médiatanács az M4 Sporton február 28-án 18 óra 46 perctől sugárzott MOL Magyar Kupa DVSC-Ferencvárosi TC-nyolcaddöntőt a műsorszámban hallható trágár nézői bekiabálások miatt.
A testület figyelembe vette, hogy az élőben közvetített sportműsorszám szerkesztésére a médiaszolgáltatónak éppúgy nem volt lehetősége, mint a sugárzás időpontjának megválasztására, ezért nem indult hatósági eljárás a médiaszolgáltatóval szemben.
Ugyanezen az ülésén két rádiós frekvenciára kiírt pályázati eljárást is eredményesnek nyilvánított a médiatanács: a Fonyód 101,3 MHz és a Siófok 92,6 MHz helyi vételkörzetű rádiós médiaszolgáltatási lehetőségek kereskedelmi jellegű használatára kiírt pályázatok nyertese a Radio Plus Kft. lett.
A közlemény szerint nézői észrevétel nyomán kereste meg a médiatanács a cseh társhatóságot Kőhalmi Zoltán – Történjen bármi című, a Comedy Centralon január 1-jén 15 óra 56 perckor sugárzott műsorszáma miatt.
A műsort a médiaszolgáltató korhatárjelölés nélkül sugározta, azonban az a magyar szabályozás alapján a III. korhatári kategóriába (tizenkét éven aluliak számára nem ajánlott) tartozna.
Az RRTV megállapította, hogy a műsorszám ugyan nem sértette meg a rádiós és televíziós műsorszolgáltatásról szóló cseh rendelkezéseket, de a társhatóság a magyar jogszabályokra tekintettel felhívta a médiaszolgáltatót, a Viacom CBS Networks International Czech s.r.o.-t, hogy tegyen eleget a magyar törvényben meghatározott, az általános közérdeken alapuló szigorúbb szabályoknak a korhatárjelölés tekintetében, amelyet a műsorszám sugárzásakor elmulasztott feltüntetni.
A médiatanács heti üléseinek teljes napirendje megtalálható a testület honlapján, ahogy az ülésekről készült jegyzőkönyvek, illetve valamennyi határozat is a legfrissebbek a szükséges hitelesítési és adminisztrációs átfutási idő után lesznek nyilvánosak – áll a közleményben.
Borítókép: illusztráció
Médiapiac
A TikTok végleg kivághatja a kellemetlenkedőket
Így használd a közösségi médiás profilodat – III. rész: Törölni lehet, és azokat is törölhetik, akik sokakkal kiszúrnak.
Ezt nem kellett volna kitenni – elképzelni is nehéz, mennyi alkalommal gondolták ezt a közösségi médiafelületek használói egy-egy kevésbé jól sikerült, vagy éppen utóbb szűkebb-tágabb körben botrányt okozó poszt kapcsán. A megoldás egyszerű, de mi van akkor, ha más posztját akarjuk törölni? A lehetőségeket a médiahatósággal járta körbe a Médiapiac.com.
A nagy számok törvénye sajátos módon érvényre jut a közösségi médiában is: minél aktívabb az ember, minél többet posztol, annál nagyobb az esélye annak, hogy olyan tartalmat tesz ki, vagy tesznek ki róla mások, amit nem akart volna megosztani a virtuális – vagy bármilyen – nyilvánossággal. Hogy mi a teendő ebben a helyzetben, arról a Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság szakembere adott tájékoztatást a Médiapiac.com kérdésére.
A sajátot könnyű…
Fáczán Gábor főosztályvezető előbb a legegyszerűbb esetről beszélt, kifejtve, hogy a saját tartalom eltávolítása a legtöbb platformon problémamentesen megoldható, az online felületek kivétel nélkül lehetőséget adnak posztjaink, képeink eltávolítására.
… és másét?
De mi van akkor, ha valaki más tesz közzé olyan tartalmat, amit nem akartunk volna magunkról közölni? – A válasz – magyarázta a főosztályvezető – szintén a platformok szabályzatának tanulmányozásával adható meg. A legtöbb online felületen rendelkezésre áll a „jelentés” lehetősége, vagyis legtöbbször egy űrlap segítségével jelezni lehet a szerzői jogi vagy adatvédelmi jogsértést. Legtöbbször pedig a platform maga eltávolítja a problémás tartalmat. – A TikTok esetében érdemes arra is ügyelni, hogy
többszöri szerzői jogsértésnél nem csupán a tartalmat távolíthatja el, hanem akár a felhasználó fiókját is felfüggesztheti, törölheti
– jegyezte meg Fáczán Gábor.
S mi a helyzet akkor, amikor valaki a sajátjaként tünteti fel más tartalmát? Plágium ez?
– Elsődlegesen a komment tartalma lesz irányadó. Ha a komment szerzői alkotásnak minősíthető, akkor felmerül a plágium kérdése. Ebben az esetben azonban a jelentés nem elég – jegyezte meg a főosztályvezető. Szükség van még arra, hogy a bejelentő bizonyítsa, a más által közzétett tartalomban az ő alkotása szerepel. Meg kell adni, hogy mi a vita tárgya, vagyis például fényképről, szövegről, videóról van szó, ahogy meg kell jelölni azt a tartalmat is, amelyben a plagizált rész szerepel. Végül az is megjelölendő, hogy milyen alappal kéri az érintett a tartalom eltávolítását. A platform kivizsgálja az esetet, és ha megállapítja, hogy valóban plagizálás történt, akkor eltávolítja azt. Azaz megy a virtuális szemetesbe.
Sorozat indul!
A Facebook mára életünk része lett. A Médiapiac.com cikksorozatban járja körbe a közösségi médiaműködés ama mozzanatait, amelyek a gyakorlatban a legtöbb gondot okozzák. A pontos kép felrajzolásában a Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság segítette lapunkat. Első írásunk azt taglalta, kié is a közösségi média felhasználói által közzétett tartalom, a másodikból pedig az derült ki, hogy a Facebook nem olyan, mint az utcai lomtalanítás.
Jakubász Tamás